Merit Law LLPСвязаться

Развод до одобрения грин-карты на основании убежища

Развод до грин-карты для получившего убежище: что меняется для супруга-производного асилянта с поданным ходатайством и какие пути остаются.

БлогУбежище, суд, задержаниеI-485

Короткий ответ

Производный получатель убежища (derivative asylee) должен оставаться супругом основного получателя, чтобы изменить статус по INA 209(b), и USCIS применяет этот тест при подаче и снова при окончательном решении. Поэтому развод до одобрения блокирует изменение статуса как производного заявителя, но USCIS сообщает, что он не прекращает статус убежища. Бывший супруг может подать новую Form I-589 как основной заявитель и просить об убежище nunc pro tunc. Некоторые федеральные окружные суды читали закон более благоприятно.

Коротко

  • INA 209(b) требует, чтобы заявитель продолжал оставаться супругом или ребёнком беженца. USCIS читает это так: при подаче и при окончательном решении.
  • USCIS сообщает, что разведённый производный получатель убежища не теряет статус убежища. Человек лишь теряет возможность менять статус как производный заявитель.
  • Бывший производный заявитель может подать новую Form I-589 как основной заявитель и попросить об убежище nunc pro tunc. Развод считается изменившимся обстоятельством для годичного срока подачи, если человек подаёт в разумный период.
  • Окружные суды в Висконсине и Мэриленде постановили, что брак должен существовать на момент подачи заявления. Эти решения обязательны только для сторон этих дел.
  • В Четвёртом округе (Fourth Circuit) находятся апелляции правительства по делу Soumah и связанному делу. Решения апелляционного суда на 26 октября 2026 года найдено не было.
Рука подписывает бумагу перьевой ручкой, рядом с бумагой обручальное кольцо.

Что INA 209(b) требует от производного получателя убежища

Человек, получивший убежище, может подать заявление на постоянное проживание после одного года физического присутствия в США после предоставления убежища. Правило — INA 209(b), 8 U.S.C. 1159(b), а процедура — 8 CFR 209.2. Супруг или ребёнок, получившие убежище через основного получателя, называются производными получателями убежища (derivative asylee).

Если USCIS одобряет заявление, запись о постоянном проживании датируется на год раньше даты одобрения. Закон спрашивает, является ли заявитель тем, кто:

  • подал заявление на изменение статуса;
  • физически находился в США не менее одного года после предоставления убежища;
  • «продолжает быть беженцем … или супругом либо ребёнком такого беженца»;
  • не обосновался окончательно в другой стране;
  • допустим для въезда «на момент рассмотрения заявления об изменении статуса».

Что говорит USCIS: брак должен длиться до решения

USCIS Policy Manual говорит, что производный получатель убежища должен продолжать соответствовать определению супруга при подаче и при окончательном рассмотрении. Он добавляет, что супруг, разведённый с основным получателем убежища, больше не является супругом.

При таком прочтении развод во время рассмотрения Form I-485 лишает возможности менять статус как производному заявителю.

Что решили два федеральных окружных суда

Два окружных суда отвергли прочтение USCIS. Оба дела попали в суд после того, как USCIS отказал в заявлении о натурализации (Form N-400). Решение окружного суда обязательно для сторон этого дела. Оно не обязывает USCIS в других делах или других судей.

  • Dorbor v. United States, 379 F. Supp. 3d 765 (W.D. Wis. 2019). Г-н Dorbor подал на постоянное проживание как супруг получателя убежища, и пара развелась до того, как USCIS одобрил заявление. Суд постановил, что слово «continues» относится ко времени подачи. Он отметил, что Конгресс использовал слова «на момент рассмотрения» для допустимости в том же разделе, но не для требования о браке. Суд обязал одобрить его заявление о натурализации.
  • Soumah v. Collett, No. 8:23-cv-02473 (D. Md.). Г-н Soumah подал Form I-485 в ноябре 2007 года, брак закончился в сентябре 2008 года, а USCIS одобрил заявление в сентябре 2009 года. USCIS отказал в его заявлении о натурализации в 2019 году. В июне 2024 года суд отказался прекратить дело. Он рассудил, что правило, требующее брака до решения, сделало бы право зависимым от того, как долго работает ведомство, а это произвольный результат. В феврале 2025 года суд вынес summary judgment в пользу г-на Soumah.

Где вопрос находится в апелляции

Правительство обжаловало решение по делу Soumah и связанное решение Восточного округа Вирджинии, Zalmai v. Josephs-Conway, в Четвёртый округ (Nos. 25-1511 и 25-1587). Слушание было назначено на сентябрьскую сессию суда 2026 года. На 26 октября 2026 года в реестре дела решения не было.

Решения федерального апелляционного суда по этому вопросу найдено не было. Действующий USCIS Policy Manual по-прежнему излагает более строгое правило, поэтому USCIS продолжает его применять.

Развод не прекращает статус убежища

Policy Manual говорит, что производный получатель убежища, у которого прекратилась связь с основным получателем, не теряет статус убежища. Человек лишь теряет возможность менять статус как производный заявитель.

У человека в таком положении остаётся вариант, описанный ниже.

Новая Form I-589 как основной заявитель (nunc pro tunc)

USCIS сообщает, что производный получатель убежища, который не может изменить статус из-за прекращения связи, может подать новую Form I-589 и просить предоставить убежище nunc pro tunc. Латинская фраза означает «теперь за тогда»: предоставление действует с более ранней даты. Человек подаёт как основной заявитель, а не как иждивенец.

У годичного срока подачи есть исключение для изменившихся обстоятельств. Для бывшего иждивенца 8 CFR 208.4(a)(4)(i)(C) указывает «утрату супружеских или родительско-детских отношений с основным заявителем из-за брака, развода, смерти или достижения 21 года». Человек должен подать в разумный период после изменения (8 CFR 208.4(a)(4)(ii)).

На находящиеся на рассмотрении Form I-589 распространяется ежегодный сбор за убежище (Annual Asylum Fee) по Public Law 119-21, от которого, как сообщает USCIS, освободить нельзя. Размер сбора за подачу смотрите в перечне сборов USCIS (Form G-1055).

Даты, от которых зависит анализ

Приведённые выше решения зависят от порядка нескольких дат. Соберите их, прежде чем просить совета по конкретному делу:

  • дата предоставления убежища основному получателю и производному;
  • дата подачи Form I-485;
  • дата развода;
  • дата, когда USCIS одобрил или отклонил заявление либо ещё не принял решение;
  • любая последующая подача на натурализацию и её результат.

Кто ведёт это дело

  • Портрет: Nora Busra Turan

    Nora Busra Turan

    Партнёр · Адвокат

  • Портрет: Beyza Candelen

    Beyza Candelen

    Адвокат

Развод до грин-карты по убежищу: вопросы, которые задают люди

влияет ли развод на статус убежища

USCIS говорит, что нет. Производный асилянт, связь которого с основным заявителем прекратилась, не теряет статус убежища и теряет только возможность корректировать статус как производный (USCIS Policy Manual, том 7, часть M, глава 2). Merit Law LLP в Хьюстоне может изучить даты вашего дела.

можно ли получить грин-карту, если развестись до одобрения грин-карты по убежищу

USCIS говорит, что развод до одобрения закрывает корректировку статуса как производному: INA 209(b) требует, чтобы заявитель оставался супругом основного получившего убежище, это проверяется при подаче и при окончательном решении. Некоторые окружные суды читают закон мягче. Могут остаться другие пути, например новая форма I-589. Адвокат изучает ваши варианты.

новая i-589 после развода для производного получившего убежище

Бывший производный заявитель может подать новую форму I-589 как основной заявитель и просить об убежище nunc pro tunc, то есть с более ранней даты. Развод считается изменившимся обстоятельством, если человек подаёт в разумный срок. Адвокат изучает право на подачу.

действует ли годичный срок для i-589 после развода

Правила считают утрату брачных отношений в результате развода изменившимся обстоятельством для бывшего иждивенца. Человек должен подать в разумный срок после развода (8 CFR 208.4(a)(4)(i)(C) и (ii)). Правило не устанавливает числа дней, поэтому адвокат изучает обстоятельства.

можно ли опираться на решения dorbor и soumah при разводе получившего убежище

Решение окружного суда обязывает стороны этого дела. Оно не обязывает USCIS в других делах или других судей. Правительство обжаловало Soumah и связанное дело в Четвёртом округе (Fourth Circuit), поэтому перед любой подачей проверьте статус апелляции. Адвокат консультирует по этому вопросу.

Источники и дата проверки
  1. 8 U.S.C. 1159, Изменение статуса беженцев (INA 209)
  2. 8 CFR 209.2, Изменение статуса лица, получившего убежище
  3. 8 CFR 208.4, Подача заявления (годичный срок и изменившиеся обстоятельства)
  4. USCIS Policy Manual, Volume 7, Part M, Chapter 2
  5. USCIS, Form I-589, Заявление об убежище и о приостановке высылки
  6. Dorbor v. United States, 379 F. Supp. 3d 765 (W.D. Wis. 2019)
  7. Soumah v. Collett, No. 8:23-cv-02473 (D. Md. June 26, 2024), memorandum opinion, ECF 25 (govinfo.gov)
  8. Soumah v. Collett, No. 8:23-cv-02473 (D. Md. Feb. 27, 2025), memorandum opinion, ECF 44 (govinfo.gov)
  9. Zalmai v. Josephs-Conway, No. 25-1587 (4th Cir.), docket (CourtListener)

Что изменилось: материал перенесён из прежнего блога фирмы; английская и турецкая статьи объединены в одно руководство. Проверено 26 октября 2026: удалено утверждение об обновлении Policy Manual в марте 2025 года о действительности брака (на действующей странице Policy Manual его нет), утверждения, что USCIS во многих делах отказывал в натурализации задним числом и что три суда вынесли единообразные решения (подтверждены два решения), и формулировки, предсказывавшие результат; добавлены апелляция в Четвёртый округ, заметки о сборах за подачу и источники.

Развод или собираетесь развестись, пока рассматривается заявление на грин-карту?

Понедельник – пятница, 8:00 – 17:00 (восточное время США, ET). Отвечаем на английском, турецком и китайском.

Заполнить форму