Telif Hakkı İhlali ve Esaslı Benzerlik Testi

Neyin ihlal sayıldığı

Copyright Act, hak sahibine eseri çoğaltma, türev eser hazırlama, nüsha dağıtma, eseri alenen icra etme, alenen sergileme ve ses kayıtları için dijital ses iletimiyle icra etme konusunda münhasır haklar verir (17 U.S.C. 106). Bu haklardan birini ihlal eden herkes ihlalcidir (17 U.S.C. 501(a)).

Telif hakkı, somut bir ortama sabitlenmiş özgün eseri korur (17 U.S.C. 102(a)). Telif Hakkı Ofisi, korumanın eser yaratıldığı ve sabitlendiği anda başladığını söyler. Koruma için tescil gerekmez, ancak dava için gerekir.

Hak sahibinin ispatlaması gerekenler

Yüksek Mahkeme iki unsur belirtir: geçerli bir telif hakkının sahibi olmak ve eserin özgün unsurlarını kopyalamak (Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340 (1991)).

Esaslı benzerlik, mahkemelerin kararlarıyla geliştirdiği bir öğretidir. Onu ölçen tek bir formül yoktur ve testin ifadesi federal daireler arasında değişir; bu yüzden geçerli test, davanın nerede açıldığına bağlı olabilir.

Fikirler, olgular ve anlatım

Telif hakkı; fikir, usul, süreç, sistem, işletim yöntemi, kavram, ilke veya keşfi, nasıl tanımlanırsa tanımlansın veya bir eserde somutlaştırılırsa somutlaştırılsın kapsamaz (17 U.S.C. 102(b)). Olgular telif hakkına konu olmaz (Feist).

Baharın güzelliği üzerine bir şiir sınırı gösterir. Bahar teması herkese açıktır. Şairin belirli sözcükleri, yapısı ve imgeleri ise telif hakkının koruduğu anlatımdır.

Fikirler ve olgular korunmadığı için, bu unsurlardaki benzerlik ihlali göstermez. Mahkeme iki eserdeki korunan anlatımı karşılaştırır.

Esaslı benzerlik ve adil kullanım ayrı sorulardır

Esaslı benzerlik, hak sahibinin ispatının parçasıdır. Davalının eserinin, kopyalamanın kabul edilmesini destekleyecek kadar hak sahibinin korunan anlatımına benzeyip benzemediğini sorar.

Adil kullanım bir savunmadır. 107. madde eleştiri, yorum, haber, öğretim, bilimsel çalışma veya araştırma gibi kullanımlara izin verir ve dört unsuru tartar: kullanımın amacı ve niteliği, eserin niteliği, kullanılan bölümün miktarı ve önemi, eserin pazarına etkisi.

Bir eser başka bir esere esaslı biçimde benzeyebilir ve yine de adil kullanım olabilir. Mahkeme adil kullanıma dört unsura göre, her dosyada ayrı ayrı karar verir.

Dava açmadan önce: tescil, süreler ve çareler

Şu kurallar, hak sahibinin dava açıp açamayacağını ve nasıl açacağını belirler:

• Tescil: ABD eseri ihlal davasından önce tescil edilmelidir (17 U.S.C. 411(a)). Yüksek Mahkeme, tescilin hak sahibi başvurduğunda değil, Telif Hakkı Ofisi eseri tescil ettiğinde gerçekleştiğine karar verdi (Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com, LLC, No. 17-571, 4 Mart 2019'da karara bağlandı).
• Süre: hukuki dava, hak doğduktan sonra üç yıl içinde açılmalıdır (17 U.S.C. 507(b)).
• Tazminat: hak sahibi fiilî zararını ve ihlalcinin kârını isteyebilir veya yasal tazminatı seçebilir (17 U.S.C. 504). Yasal tazminat, tek bir eser için 750 ile 30.000 dolar arasındadır. Mahkeme kasıtlı ihlalde tutarı 150.000 dolara çıkarabilir, bilmeden yapılan ihlalde 200 dolara indirebilir (17 U.S.C. 504(c)).
• Erken tescil: ihlal tescilden önce başlamışsa yasal tazminat ve avukatlık ücreti istenemez; yayımlanmış bir eser, ilk yayımdan sonra üç ay içinde tescil edilmişse istisnadır (17 U.S.C. 412).
• Masraf ve ücret: mahkeme, davayı kazanan tarafa yargılama giderlerinin tamamını ve makul avukatlık ücretini verebilir (17 U.S.C. 505).

Biri eserinizi kopyalıyorsa: ilk adımlar

1. Delilleri kaydedin: tarihli özgün dosya ile diğer eserin kopyaları veya ekran görüntüleri; web adresi ve görüntüyü aldığınız tarih.
2. Eserinizin tescilli olup olmadığını ve ne zaman tescil edildiğini kontrol edin. Tarihler yasal tazminatı ve avukatlık ücretini etkiler.
3. Kopya çevrimiçiyse 17 U.S.C. 512(c)(3) uyarınca barındırıcıya bildirim göndermeyi düşünün. Bildirimde imza, eserinizin ve materyalin tanımı, iletişim bilgileriniz, iyi niyet beyanı ve bildirimin doğru olduğuna ve yetkili olduğunuza dair yalan yere yemin cezası altında bir beyan bulunmalıdır.
4. Üç yıllık süreyi hakkın doğduğu tarihten hesaplayın.
5. İhtarname göndermeden veya dava açmadan önce bir avukata iki eseri karşılaştırtın ve adil kullanımı incelettirin.